Enduroterapia: ce l'hanno fatta!!

[alex]

E' vero, si tratta di volontà di comprendere. So che vanno fatti i dovuti distinguo, kermit, ma mella quasi totalità dei casi, cercare di essere compresi da una GEV equivale a un discorso tra una minoranza etnica ed un nazista. Sei cenere a prescindere. 
Comunque il quid di base mi pare sussistere nell'inutilità di una duplicazione imperfetta, e quindi in un non necessario aggravio di costi sociali.

[Bikerider]

E' vero, si tratta di volontà di comprendere. So che vanno fatti i dovuti distinguo, kermit, ma mella quasi totalità dei casi, cercare di essere compresi da una GEV equivale a un discorso tra una minoranza etnica ed un nazista. Sei cenere a prescindere. 
Comunque il quid di base mi pare sussistere nell'inutilità di una duplicazione imperfetta, e quindi in un non necessario aggravio di costi sociali.

 

[kermit]

sai, di scappatoie ce ne sono sempre molte!
basta mischiare una GEV con un forestale in macchina, uno rompe e uno scrive....
 

[Valchisun]

Diciamo che, per quanto riguarda la circolazione fuoristrada, avranno ben poco ancora da sanzionare, salvo che si tratti di parchi o zone vietate dalle ordinanze dei sindaci, ma prima di cantare vittoria bisognera' che diventi legge in tuttte le regioni d'Italia!Per adesso, tolta l'Emilia Romagna, stiamo soltanto fantasticando!

[kappa]

..... uno rompe e uno scrive....

Se c'è da rompere qualche GEV io sono sempre a disposizione.   

[vin-lap]

Diciamo che, per quanto riguarda la circolazione fuoristrada, avranno ben poco ancora da sanzionare, salvo che si tratti di parchi o zone vietate dalle ordinanze dei sindaci, ma prima di cantare vittoria bisognera' che diventi legge in tuttte le regioni d'Italia!Per adesso, tolta l'Emilia Romagna, stiamo soltanto fantasticando!

non diventerà mai legge nel resto d'Italia se non verranno annullate le attuali leggi regionali....
credo sia possibile solo a suon di ricorsi....

[Valchisun]

Ma una legge regionale puo' avvallare la Costituzione Italiana? Io penso di no.....

[vin-lap]

Ma una legge regionale puo' avvallare la Costituzione Italiana? Io penso di no.....

una legge regionale deve rispettare la costituzione......

[alex]

Il talebanesimo ha un risvolto amaro, chissà se il CAI ha realizzato che boicottando (in quanto piegata alle lobby motoriste - brucia il   quando non si è la lobby unica, eh?  ) la normativa così come è stata approvata dovrà rinunciare ai finanziamenti. Che poi è uno dei motivi per cui erano partiti giocandosi subito l'asso di briscola.

http://www.gazzettadiparma.it/mobile/dettaglio.php?return=index&link=http%3A%2F%2Fwww.gazzettadiparma.it%2Frssfeed%2Frss_mobi_dett.php%3Fid%3D200153

Riporto qui il testo dell'articolo linkato:

«La legge regionale sui sentieri, approvata il 24 luglio scorso a Bologna, è una pessima legge, forse la peggiore tra quelle in vigore nelle altre regioni». E’ duro il monito lanciato dal presidente del Cai Emilia Romagna, Vinicio Ruggeri, che commenta così la legge regionale sulla rete escursionistica dell’Emilia Romagna, appena approvata dall’assemblea legislativa nei giorni scorsi. Concepita con il nobile intento di tutelare i sentieri escursionistici e valorizzare il turismo a basso impatto ambientale e a forte valenza culturale e salutistica, «la proposta di legge si poi è piegata alle lobby motoristiche - rincara la dose Ruggeri -, con un testo pasticciato che peggiora la precedente situazione di ingovernabilità». Due i punti chiave, secondo il Cai, entrambi contenuti in uno «sciagurato» articolo 4 inserito grazie a un emendamento in Commissione. «Sono stati introdotti prima la possibile fruizione con mezzi motorizzati - approfondisce Ruggeri - poi, dopo aver riaffermato le tutele del Piano Paesistico (e ci mancherebbe), un passaggio ambiguo che di fatto smantella le già poco osservate Prescrizioni di Massima di Polizia Forestale, che vietavano i sentieri ai mezzi motorizzati». Il nuovo testo, inoltre, affida ai Comuni la facoltà di «interdire anche parzialmente il transito motorizzato», declassando le Pmpf (ovvero le Prescrizioni di Massima e di Polizia Forestale, con cui si regolamenta la modalità di utilizzazione dei territori particolarmente vulnerabili) da norme vincolanti a semplici principi discrezionalmente utilizzabili. «Ne risulterà una situazione a macchia di leopardo – commenta il presidente -, nessuna certezza per chi si muove a piedi (che si troverà ad essere l’utente debole anche sui sentieri), gravi danni per l’ambiente, dovuti a rumori e gas di scarico, e per il fondo dei sentieri che i volontari Cai mantengono faticosamente e senza oneri pubblici». «Tutto l’impianto positivo delle legge, che in gran parte rimane, come la costituzione del Catasto Sentieri, la dichiarazione di pubblica utilità degli stessi, e le dichiarazioni di intenti finali – conclude Ruggeri - viene svuotato e reso inefficace dagli emendamenti introdotti nella fase finale della approvazione e da altri piccoli «bocconi avvelenati» distribuiti nel testo approvato. Il Cai rifiuta questa legge e si riserva di prendere tutte le iniziative di protesta che riterrà opportune, compresa la non collaborazione negli organismi consultivi previsti dalla legge e l’interruzione delle attività di manutenzione dei sentieri».

[vin-lap]

Il talebanesimo ha un risvolto amaro, chissà se il CAI ha realizzato che boicottando (in quanto piegata alle lobby motoriste - brucia il   quando non si è la lobby unica, eh?  ) la normativa così come è stata approvata dovrà rinunciare ai finanziamenti. Che poi è uno dei motivi per cui erano partiti giocandosi subito l'asso di briscola.

http://www.gazzettadiparma.it/mobile/dettaglio.php?return=index&link=http%3A%2F%2Fwww.gazzettadiparma.it%2Frssfeed%2Frss_mobi_dett.php%3Fid%3D200153

Riporto qui il testo dell'articolo linkato:

«La legge regionale sui sentieri, approvata il 24 luglio scorso a Bologna, è una pessima legge, forse la peggiore tra quelle in vigore nelle altre regioni». E’ duro il monito lanciato dal presidente del Cai Emilia Romagna, Vinicio Ruggeri, che commenta così la legge regionale sulla rete escursionistica dell’Emilia Romagna, appena approvata dall’assemblea legislativa nei giorni scorsi. Concepita con il nobile intento di tutelare i sentieri escursionistici e valorizzare il turismo a basso impatto ambientale e a forte valenza culturale e salutistica, «la proposta di legge si poi è piegata alle lobby motoristiche - rincara la dose Ruggeri -, con un testo pasticciato che peggiora la precedente situazione di ingovernabilità». Due i punti chiave, secondo il Cai, entrambi contenuti in uno «sciagurato» articolo 4 inserito grazie a un emendamento in Commissione. «Sono stati introdotti prima la possibile fruizione con mezzi motorizzati - approfondisce Ruggeri - poi, dopo aver riaffermato le tutele del Piano Paesistico (e ci mancherebbe), un passaggio ambiguo che di fatto smantella le già poco osservate Prescrizioni di Massima di Polizia Forestale, che vietavano i sentieri ai mezzi motorizzati». Il nuovo testo, inoltre, affida ai Comuni la facoltà di «interdire anche parzialmente il transito motorizzato», declassando le Pmpf (ovvero le Prescrizioni di Massima e di Polizia Forestale, con cui si regolamenta la modalità di utilizzazione dei territori particolarmente vulnerabili) da norme vincolanti a semplici principi discrezionalmente utilizzabili. «Ne risulterà una situazione a macchia di leopardo – commenta il presidente -, nessuna certezza per chi si muove a piedi (che si troverà ad essere l’utente debole anche sui sentieri), gravi danni per l’ambiente, dovuti a rumori e gas di scarico, e per il fondo dei sentieri che i volontari Cai mantengono faticosamente e senza oneri pubblici». «Tutto l’impianto positivo delle legge, che in gran parte rimane, come la costituzione del Catasto Sentieri, la dichiarazione di pubblica utilità degli stessi, e le dichiarazioni di intenti finali – conclude Ruggeri - viene svuotato e reso inefficace dagli emendamenti introdotti nella fase finale della approvazione e da altri piccoli «bocconi avvelenati» distribuiti nel testo approvato. Il Cai rifiuta questa legge e si riserva di prendere tutte le iniziative di protesta che riterrà opportune, compresa la non collaborazione negli organismi consultivi previsti dalla legge e l’interruzione delle attività di manutenzione dei sentieri».

non penso che prima di parlare abbiano valutato le conseguenze......

chissà se gli altri organi pubblici si renderanno conto di quanto poca cosa sia l'attività di manutenzione dei sentieri svolta dal cai......

[Valchisun]

Chissa' se il Cai ha anche previsto si smantellare quegli immondezzai a cielo aperto che sono i rifugi alpini e tutti gli impianti di risalita gia' che ci sono?

Mai visto uno del Cai a fare manutenzione ai sentieri, voi li avete gia' visti?

[alex]

Onestamente, mai!

[vin-lap]

Chissa' se il Cai ha anche previsto si smantellare quegli immondezzai a cielo aperto che sono i rifugi alpini e tutti gli impianti di risalita gia' che ci sono?

Mai visto uno del Cai a fare manutenzione ai sentieri, voi li avete gia' visti?

Il Cai, almeno qui, riceve contributi regionali "per la manutenzione dei rifugi e dei sentieri alpini",

gli impianti di risalita sono invece di competenza di un "ente di promozione turistica" contro il quale il Cai, "Italia nostra" e WWf si scagliano spesso.....

[Valchisun]

Mi auguro soltanto che l'Emilia Romagna non resti un isola felice, se e' passato il concetto di anticostituzionalita', credo che nessun'altra regione potra' opporsi con delle leggi regionali, come si' puo' limitare la liberta' dell'individuo di spostarsi con un mezzo regolarmente targato ed assicurato? Adesso si tratta solo piu' di vincere "facile" o no?

Soltanto in Emilia Romagna si parla di oltre 5.000 Km. di sentieri:

http://www.motociclismo.it/enduro-in-emilia-romagna-tutto-risolto-moto-55924

[vin-lap]

Mi auguro soltanto che l'Emilia Romagna non resti un isola felice, se e' passato il concetto di anticostituzionalita', credo che nessun'altra regione potra' opporsi con delle leggi regionali, come si' puo' limitare la liberta' dell'individuo di spostarsi con un mezzo regolarmente targato ed assicurato? Adesso si tratta solo piu' di vincere "facile" o no?

Soltanto in Emilia Romagna si parla di oltre 5.000 Km. di sentieri:

http://www.motociclismo.it/enduro-in-emilia-romagna-tutto-risolto-moto-55924

non c'è una sentenza di incostituzionalità, c'è stata solo un discussione un po' più "aperta" del solito che ha portato ad una legge regionale senza "divieti assoluti" (ma i divieti possono sempre metterli....)

le leggi regionali esistenti non decadono finché qualcuno non le impugna davanti al Tar o alla corte costituzionale