CAI e sentieri in Friuli

[vin-lap]

riporto una notizia "locale":
http://messaggeroveneto.gelocal.it/cronaca/2013/03/21/news/il-cai-le-mountain-bike-solo-su-sentieri-predisposti-1.6739528

il dibattito riguarda la Carnia, ma la legge di riferimento è una legge regionale del Friuli Venezia Giulia, che è subordinata alle leggi nazionali italiane.....

Il CAI attacca le mountain-bike perchè è convinto di aver già azzerato i diritti dei motociclisti (sua libera interpretazione della legge regionale....)

Qualcuno sa se organi o associazioni dei motociclisti partecipino alle discussioni?

[sgnaus]

scommettiamo?!

[vin-lap]

scommettiamo?!

io dico:
numero dispari inferiore a 3....
per ottenere una "riserva" di trial....

[vin-lap]

il mio timore è che, se anche un motoclub locale "contratta" per ottenere un paio di sentieri, resta una "concessione" a beneficio di pochi e revocabile ad ogni colpo di vento....
se c'è una legge (regionale o nazionale) deve valere per tutti....

[sgnaus]

"Cai dice insomma di «non proporre riserve indiane, con i suoi 18 mila soci in Regione, di cui molti e attivi proprio in area montana, controllando 5 mila km di sentieri tutti in quota e si propone di contribuire alla crescita socio- economica della montagna."
questo è il punto fondamentale: il CAI si propone come unico gestore e come tale troppo spesso viene trattato

[vin-lap]

"Cai dice insomma di «non proporre riserve indiane, con i suoi 18 mila soci in Regione, di cui molti e attivi proprio in area montana, controllando 5 mila km di sentieri tutti in quota e si propone di contribuire alla crescita socio- economica della montagna."
questo è il punto fondamentale: il CAI si propone come unico gestore e come tale troppo spesso viene trattato

purtroppo se nessun altro si fa avanti ne ha pieno diritto.....

gli "altri", se ci sono, dove stanno?

[cota]

Caro Vincenzo mi hai anticipato,volevo aprire la discussione sulla notizia,ma con toni mooolto piu' pesanti.
Ho letto tutto l'articolo e mi sono cadute le braccia.Se il CAI si arroga il diritto di decidere chi puo' e non puo' salire sui sentieri vuol dire che siamo arrivati alla frutta.
La Carnia sta' morendo e questi vogliono allontanare una possibilita' di richiamare gente e muovere un'po' l'economia e stiamo parlando di biciclette!
Per quanto riguarda le moto,le uniche due manifestazioni di un certo livello che si svolgono in Carnia sono sempre piu' bersaglio di critiche e proteste da parte di quelli che io chiamo ambientalisti opportunisti.Cosa hanno fatto per impedire il disastro del Lumiei?Prima niente poi giu' a criticare e protestare per farsi belli.
Anche il Sindaco di Pulfero ai confini della Slovenia ha dichiarato guerra alle moto.Un altro con i paraocchi.

[alex]

"Cai dice insomma di «non proporre riserve indiane, con i suoi 18 mila soci in Regione, di cui molti e attivi proprio in area montana, controllando 5 mila km di sentieri tutti in quota e si propone di contribuire alla crescita socio- economica della montagna."
questo è il punto fondamentale: il CAI si propone come unico gestore e come tale troppo spesso viene trattato

controllando un emerito casso. E basta dirglielo a muso duro come gli è stato detto in Emilia.

[Valchisun]

Veramente gli ultimi ricorsi vertono verso l'incostituzionalita' di tutti i divieti che limitano la liberta' della persona, sia che vada a piedi o su veicoli a motore!Mi piacerebbe che qualcuno iniziasse un contenzioso verso tutti quei divieti di transito, palesemente illegali, e che iniziassero a denunciare chi quei divieti li ha messi per falso ideologico!

[alex]

il ricorso è comunque sempre "postumo". Le braccine a quelli lì vanno spezzate ora, prima che diventino davvero intoccabili

[vin-lap]

avete entrambi ragione, non serve aspettare i ricorsi, le leggi si dichiarano incostituzionali  da subito!
veramente bisognerebbe intervenire prima, quando le proposte di legge sono (appunto) in discussione.....

la "legge 22" citata nell'articolo
http://lexview-int.regione.fvg.it/fontinormative/xml/xmllex.aspx?anno=2012&legge=22#
non è smaccatamente "illegale" come la RER,
ma:
assegna solo al CAI l'incarico (e i finanziamenti....) per la manutenzione e la classificazione dei "sentieri" (leggetevi la definizione....),
istituisce un "comitato" con solo gente "loro",
ecc.

Chiaro che così il CAI pretende di essere il "padrone" dei sentieri.

per il momento ho scritto a friuli@federmoto.it chiedendo lumi,
ma ovviamente ci spero poco.

Prima di votare per le regionali sarebbe interessante conoscere la posizione al riguardo di tutti i candidati (per la verità di qualcuno si sa...)

[alex]

E coinvolgere Enduroterapia? Nella sostanza si tratta di replicare quanto fatto per l'Emilia-Romagna. Il principio imposto è lo stesso. Unica differenza, doversi riconfigurare per il fatto che si sta manipolando una L.R. (per quel che vale) per fini privati di un unico Ente.
La cosa sta prendendo piede, pian piano, se da qualche parte dovesse passare trionfalmente, costituirebbe un ottimo precedente giuridico per essere avanzata in tutto il territorio. E di giunte eco-suddite ce ne sono molte...

[vin-lap]

E coinvolgere Enduroterapia? Nella sostanza si tratta di replicare quanto fatto per l'Emilia-Romagna. Il principio imposto è lo stesso. Unica differenza, doversi riconfigurare per il fatto che si sta manipolando una L.R. (per quel che vale) per fini privati di un unico Ente.
La cosa sta prendendo piede, pian piano, se da qualche parte dovesse passare trionfalmente, costituirebbe un ottimo precedente giuridico per essere avanzata in tutto il territorio. E di giunte eco-suddite ce ne sono molte...

Enduroterapia si è mossa per tempo (la proposta di legge non era ancora in discussione) contro la REER che  imponeva anche divieti e sanzioni e addirittura attribuiva alla "commissione" l'autorità di imporre i divieti....

Qui ci sarebbe da "chiarire" il divieto di "fuoristrada" della legge regionale 9/2007 e sancire che qualsiasi "commissione" debba anche comprendere rappresentanti del "Comitato per l'escursionismo su ruote"....
Si potrebbe coinvolgere Enduroterapia per il Friuli (ma anche per il resto di Italia),
ma bisogna trovare anche degli "attivisti" in zona e delle firme anche al di fuori dell'Emilia-Romagna....
e "qualcuno" disposto a "condividere" con il CAI la gestione dei sentieri....

[alex]

ma bisogna trovare anche degli "attivisti" in zona e delle firme anche al di fuori dell'Emilia-Romagna....
e "qualcuno" disposto a "condividere" con il CAI la gestione dei sentieri....

mo mi vendo la pelle dell'orso senza averlo catturato... ma ce l'abbiamo in casa! 



 

[alex]

Ma scusate, poi... una volta che esiste un "Comitato per l'Escursionismo su Ruote" che comprende federazioni, produttori, e tutta la batteria a seguire, non sarà mica un contenitore Monouso, no? Potrà ben avere una valenza nazionale, immagino!
ma a proposito, in tutto questo... la federazione che dice?