alla ricerca della compatta giusta...consigli?

[ilveromarcolino]

Raga mi serve un consiglio dagli esperti di fotografia:
Non voglio assolutamente mettere/portare nello zaino una reflex (un cavalletto leggero per delle uscite fotografiche ce lo metterò quello si) ma voglio poter smanettare in manuale.
Avrei adocchiato questa che mi pare faccia anche i tempi B .. (estremameeeente creativo).
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/Fotocamere+Lumix/Super+Zoom/DMC-TZ18/Sommario/6909399/index.html
Qualcuno sa se esitono o se usciranno mai supercompatte con il comando remoto? (la vedo dura)
Cosa ne pensate di questa?
Non mi interessano i filmati e forse è pure meglio della Z20
Io finora con il marchio panasonic mi son trovato bene.

[lumauno]

Ho comperato l'anno scorso la TZ-8 . Quest'anno ho fatto un bel pò di foto e : in moto, alla fine, la uso solo in automatico(però con ISO al minimo)e va molto molto bene. Nelle altre situazioni si vedono i limiti del " digitale". E' un' ottima compatta, ma non è una reflex.

[ilveromarcolino]

Sono assertore di un concetto valido credo anche nel trial:
Pilota 90% moto 10%
Fotografo 90% fotocamera 10%

[alex]

condivido perfino le percentuali, oltre alla validità delle Lumix. io posso provarci anche con una fotocamera che viene da altre galassie, ma sempre schifezze riesco a fare.. non è per me. 

[ste71]

Se intendi portare la macchina in uno zaino (e quindi non hai esigenze estreme di compattezza rispetto a chi ha necessità di metterla in una tasca o in un marsupio) potresti considerare anche una Micro 4/3 Panasonic oppure Olympus.
Sono macchine con un sensore più grande rispetto a quelle delle compatte, e quindi hanno una qualità di immagine superiore, migliore resa cromatica, migliore resa in condizioni di scarsa luce etc etc.
Oltre alla possibilità di lavorare in manuale tale e quale ad una reflex.
Come la reflex, hanno la possibilità di cambiare obiettivo ma non hanno gli stessi ingombri perché:
- non hanno specchio e pentaprisma
- hanno un sensore più piccolo.

La qualità è molto alta, non sono macchine propriamente economiche perché sono tecnicamente evolute (oltre che trendy) ma sono un'ottima alternativa anche alla reflex.

Poiché il micro 4/3 è un consorzio con specifiche ben precise, tutte le macchine e le ottiche che aderiscono a questo sistema sono intercambiabili tra di loro (puoi montare obiettivi Olympus su corpi Pana e viceversa). I corpi Olympus hanno la prerogativa di avere lo stabilizzatore integrato, e quindi gli obiettivi Oly ne sono sprovvisti. Al contrario, i corpi Pana non hanno lo stabilizzatore perché questo è integrato nelle ottiche (ma non tutte). Sono prodotti molto diffusi nel mercato specialistico, pur essendo nuovissimi si trovano molte occasioni anche nell'usato. Sul nuovo, per un corpo entry level con ottica 14-42 (che corrisponde ad un 28-84 su pellicola, e 18-55 sulle reflex digitali DX) il costo è di circa 450-500 euro. Non poco se la guardi come una compatta evoluta, interessante se la vedi come una reflex tascabile.

[diegog]

io ho affiancato da poco tempo la mia reflex con una lumix,  e devo dire che ne sono  soddisfatto, con un po di calma e  senza enormi pretese si ottengono risultati soddisfacenti.

[gianni]

io ho preso da poco questa

http://www.canon.it/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/Digital%5FCamera/PowerShot/PowerShot%5FS95/

...avevo il tuo stesso problema: tascabile, affidabile e sofisticata il giusto

ma penso che la scelta sia più soggettiva che oggettiva: come le moto! 

[diegog]

io ho preso da poco questa

http://www.canon.it/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/Digital%5FCamera/PowerShot/PowerShot%5FS95/

...avevo il tuo stesso problema: tascabile, affidabile e sofisticata il giusto

ma penso che la scelta sia più soggettiva che oggettiva: come le moto! 

è un ottima macchina,  un anno fa acquistai una  SX200IS ,  solo che  ho avuto problemi enormi con l'assistenza e la garanzia.
ora  giace abbandonata in un cassetto,  300 euro di macchina buttati nel     

[madmax56]

ciao.
io ho una canon ixus ti, la uso oramai solo per le uscite in moto, mi trovo molto bene ed è compatta e robusta. purtroppo non ha il comando remoto per lo scatto.
ho anche una pentax optio w90, la uso per la pesca in quanto è impermeabile ed antiurto; mi pare che in catalogo abbia il comando remoto. anche questa mi pare una buona soluzione, non certo competitiva come una reflex ma dalla sua parte ha l'estrema compattezza.
le compatte, pagano pegno quando si vogliono scattare foto a soggetti in movimento e con sequenze di scatti ma a qualcosa bisogna pur rinunciare in cambio della comodità....
il mercato ne offre di ogni tipo e qualità, con fasce di prezzo le più disparate, quì sta ad ognuno trovare la miglior soluzione per le sue esigenze.
comunque, penso che per l'uso in moto, mtb, pesca, ecc, non sia proprio indicato l'uso di fotocamere di altissima fascia, visti i rischi...
max.

[marc59]

Sono assertore di un concetto valido credo anche nel trial:
Pilota 90% moto 10%
Fotografo 90% fotocamera 10%

  E' proprio così!!

Io uso la reflex, ho una Nikon. 
Ho avuto la Panasonic GF 1 (una micro 4/3 con ottiche intercambiabili) e devo dire che pure non reggendo il confronto con le reflex in termini di velocità operativa era comunque un' ottima macchina (anche se piuttosto costosa).

Ho acquistato un paio di anni fa una Panasonic (un modello bridge) per mio cognato, l'ho usata un paio di volte e devo dire che anche questa è ottima.
Secondo me, senza arrivare ai livelli di spesa di una micro 4/3, la macchina che hai adocchiato è un'ottima scelta.

[alex]

ho provato a valutare le bridge, visto che ho accantonato il progetto helmet camera: porcapupazza, sono minimo 6 etti! 

[diegog]

ho provato a valutare le bridge, visto che ho accantonato il progetto helmet camera: porcapupazza, sono minimo 6 etti! 

prenditi una  ixus di   fascia media e sei a posto.
Già la mia che è di fascia economica realizza   discrete  foto, e pesa niente.

[ZioGhilli]

A Natale ho regalato a Stefania un a Fuji X10... l'ho scelta x via dell'obiettivo superluminoso [28-112 f2.0-2.8]. Delle superzoom non mi fido. O meglio. Preferisco avere meno zoom ma un obiettivo più luminoso. E' un bel pezzo... avendo un sensore di dimensioni superiori rispetto alla media delle compatte può scattare a ISO elevati con poco rumore. Costa un po' ma li vale. Come al solito dipende da quanto vuoi spendere... CiAoOo

[ilveromarcolino]

Molto appetitosa la X10!
Condivido la scelta dell obiettivo luminosissimo!
Non dirmi cha ha anche lo scatto remoto!!
Sono un fanatico dei panorami e la prima cosa che metterò nello zaino è un cavalletto leggero

[cassio]

premetto che non capisco assolutamente un caxxo di fotografia iso ecc ecc
ma sono anni che uso pentax W50 e ora W60 (w sta per waterproof.. acquistata dopo una sbattuta via dopo una lavata in moto )
fa' ottime foto non si rovina neanche volando in acqua ne per terra, ora credo sia uscito il modello nuovo, io la straconsiglio, avevo preso anche una canon simile ma non era granche'