Mi fa piacere sentirti così appassionato di linux, Bibo, anch'io da più di 5 anni ormai sui miei computer uso solo Linux. Mi sono trovato benissimo con la distro Debian e non la mollo più!

Complimenti per la scelta. Non è la distro più facile, ma è quella più sana, sia "nei fatti" che "nei princìpi".


Io uso Linux dalla seconda metà degli anni 90. Il mio primo server web pubblico di sviluppo risale al 1997 (quando ho registrato il mio dominio segreto.com) era per "motivi politici" su  AIX di IBM, ma è su Linux da più  di 15 anni , così come mostra questo "snapshot" del febbraio 2001 di Archive.org : http://web.archive.org/web/20010215023403/http://www.segreto.com/
Attualmente www.segreto.com è su Debian, con un uptime di 538 giorni 

Per chi si avvicina le prime volte a Linux consiglio comunque sempre Ubuntu perchè, come hai detto tu, si installa e si aggiorna facilmente e in rete si trovano tutti i consigli possibili immaginabili per imparare ad utilizzarlo al meglio.
Ho installato a più di qualche persona Ubuntu a fianco di windows e mi son reso conto che se la persona non ha vicino qualcuno che la può aiutare nei primi passi fatica ad abituarsi al nuovo sistema ... l'ideale in questo caso sarebbe avere qualcuno vicino per entrare più facilmente nell'ordine delle idee e allora in poco tempo ci si appassiona e non lo si molla più.

Il "problema" è che Ubuntu ha un interfaccia grafica con delle convenzioni funzionali che si discostano in alcuni punti da windows in maniera sensibile e disorientano un po' l'utente meno smaliziato.

Per questo suggerisco praticamente sempre la variante XUbuntu. Per prima cosa XUbuntu è una variante più "leggera" e senza "fregnacce e frocerie 3d" e quindi funziona meglio su macchine meno dotate e/o più datate.

Come secondo vantaggio, ha un interfaccia utente più "tradizionalista" e parecchio più simile alle metafore funzionali di chi usa windows nelle sue non ultimissime versioni.

Attualmente monto XUbuntu su tutti i desktop/laptop/netbook che uso come macchine di sviluppo, tranne una macchina che, come dicevo, è dual boot con windows. Questo per poter usare Adobe Lightroom, software che, mi spiace dirlo, non ha euguali nel mondo Linux.

Per la cronaca, poco tempo fa ho "svecchiato" il netbook della mia compagna Sabrina (Samsung NC 10, Atom e 1 GB di Ram, anno 2008), montando un GB supplementare, un SSD e XUbuntu. Dopo 10 minuti, tempo di prendere confidenza con "il nuovo"  mi ha chiesto: "ma davvero  dentro c'è ancora il mio vecchio computer?" 

Ciao!

Bibo

Per un utente ciabatta è difficile installare Linux senza partizioni?
io tanto col CAD so tirare solo righe dritte 

Intendi dire rasando a zero l'HD su cui c'è windows e metterci linux? No, è estremamente facile. Lo si usando la stessa memoria USB con cui provi la distribuzione Linux che ti interessa.
Per capirci, la stragrande maggioranza delle distribuzioni linux (e tutte quelle basate su ubuntu) possono essere provate mettendole su una chiavetta USB e facendo partire il PC dalla chiavetta, invece che con il solito HD. In quel modo provi quella distribuzione di Linux senza installare niente, con il grosso limite che non ne apprezzi la velocità perche lavora dalla chiavetta USB, molto ma molto più lenta del classico HD (per non parlare di quelli allo stato solido). Però ti permette di verificare, ad esempio, che tutto l'hardware del PC venga riconosciuto da Linux (oramai il 99%).
Da quella stessa chiavetta puoi lanciare l'installazione, se devi rasare a zero e non te ne frega niente più di windows c'è l'opzione "fai tutto tu", ti chiede pochissime cose  tra cui lingua, fuso orario, un username del primo utente da creare e relativa password, eventuale password del wifi e poi fa tutto lui, in pochissimi minuti si installa, se sei attaccato a internet si aggiorna,  e sei a posto.

Ciao!

Bibo

Aggiungo i miei due cents, di cui uno a "cazziare" Valchi:

Valchi:
La T-Ride 290 ce l'ha la 5 da trasferimento. E' solo "troppo trasferimentosa".
Freeride 2t vs 4t. la 4T avrà anche un consumo minore (forse), ma ha il serbatoio più piccolo e quindi alla fine l'autonomia è uguale. E la 2T pesa 8 kg di meno, ha maggiore luce da terra e a listino costa 1000 euro in meno.

Titto.
Io non ho provato la Fr 250 R e quindi non pèosso dire nulla sulle sopensioni. Ma da anni litigo con le sopensioni della T-Ride. La grossa differenza è che sulle sopensioni della T-Ride nessuno sa mettere le mani, mentre sulle WB della FR ci sono una dozzina di specialisti di fama nazionale più una pletora di preparatori locali.
Io sto facendo in questi giorni il tentativo "ultima spiaggia" per la T-Ride, che adesso è nell mani d Francesco Cavuoti di X-race di cui ho sentito parlare un gran bene, fa solo sospensioni (prevalentemente offroad) e non è "monomarca" come il 99% dei preparatori. Speriamo in bene.

Michel.... bastardo! 

Non so perchè ce l'hai con le KTM a iniezione. Io con le due 690 a iniezione ci dovrei aver fatto, a spanne, circa 60.000 km negli ultimi anni, e non hanno mai (toccandosi) avuto nessun problema. Anzi, a me piacerebbe proprio mettere le mani su una 2T a iniezione fatta da KTM. Peccato che un uccellini mi abbia detto che KTM, tramite "i giochini all'italiana" , sia riuscita ad avere l'omologazione "europea" euro 4 con il carburatore. Comunque sappi che appena finisci il rodaggio ti vengo a trovare per provare la FR 250 R. Non è una promessa, è una minaccia.

Ciao!

Bibo

Ubuntu è ottimo ma non così leggero e non così simile all'ambiente a cui è abituato.
Se deve fare una prova di quel tipo, consiglierei xubuntu (con la "x" davanti) decisamente più leggero e veloce, specie su macchine datate.

Ma la vera domanda è "perchè"?

perchè vuoi cambiare il tuo PC l'anno prossimo? Secondo me prima di cambiarlo ti convien provare a buttare (o spostare all'esterno con un USB) il disco vecchio  e mettere un HD allo stato solido (SSD). Dopodiche mettici il windows che vuoi. Premesso che i "windows" fanno cagarissimo tutti, rimarrai decisamente stupito dalla maggiore velocità e dal rapporto costo/guadagno in termini di prestazioni. I dischi allo stato solido adesso si comprano per poche decine di euro, che in confronto al cambiare tutto il PC è un bel risparmio.
Se poi ci dici qual'è l'utilizzo del PC che devi fare, magari scopriamo che linux (che è gratis)  ti va benissimo e allora la con la combinazione Linux + HD allo stato solido arrivi a velocità che ti spettinano....

Ciao!

Bibo

Io non ho mai usato a lungo la RXV Aprilia, solo qualche giro in pista a Castelletto di Branduzzo. Però ma mia compagna ha un DRZ400 con sella ridotta al minimo, si sciroppa tappe di 200/300 km al giorno anche offroad per settimane intere, e non si lamenta delle vibrazioni.
Sei sicuro che il tuo DR 400 sia a posto?
Se vuoi un mezzo un po' più performante simile al DRZ400  puoi puntare sui KTM 690, ma la sella è decisamente più scomoda. Altre alternative ragionevoli sul mercato non ce ne sono, a parte la nuova Husqvarna 701 che però trovi solo nuova a prezzo pieno.

Se la Cow Adv che hai fatto è quella di quest'anno ci siamo incontrati, io sono quellao basso con la KTM 690 nera e bianca.

Ciao!

Bibo

 

Fare un confronto della 4Ride con la Alp 200 è impietoso ci sono almeno 30 kg di differenza, poi la Alp non ha le sospensioni però ha un motore robustissimo ma che va poco.

Ci sono anche 4000 euro di differenza. E visto che a lui delle sospensioni non glie ne fotte niente sono 4000 euro per 30 kg, ovvero 133 euro al chilo.

"So' due etti emmezzo, signò, cheffaccio, lascio?"

Ciao!

Bibo

Io ci metto anche i 50ini, se no sfiguro

- Fantic          1
- SWM           1 (50 cc TL trial)
- Morini          1 (350 Kanguro)
- Honda          2 (Transalp 600, XR 600 R)
- KTM             4 (KTM 540, KTM 640 Adv, KTM 690 SM, KTM 200 EXC)
- Vertemati     1 (492 trasformata)
- Vor              1 (SM 530 E)
- Beta             1 (Alp 200)
- Scorpa          1 (T-Ride 280)

Bibo